"No hay duda que cuando uno se encuentra ante el contenido de sus canales estaba incitando a otras personas de nuestro país a cometer actos de violencia terrorista". Este fragmento es un extracto del fallo emitido por un juez de gales contra Sajid Idris, un youtuber yihadista que contaba con cuatro canales en la plataforma de Google desde el que invitaba a otros a hacer la guerra santa, a luchar en Siria y a la construcción de un califato Islámico. Una vista -en la que el acusado ha permanecido rezando en silencio- en la que el juez llega a espetarle: "Usted vive en nuestra sociedad, y aun así, alienta a otros a luchar contra ella para destruirla". Sin embargo, el integrista se ha librado de acabar entre rejas.
Un propósito que, al menos, cumplió en dos ocasiones inspirando a dos jóvenes de su localidad de 20 años que fueron a Siria a luchar bajo la bandera negra del Estado Islámico. Unos jóvenes que, siguiendo el ejemplo de su mentor, una vez en la zona de combate, publicaron al menos un vídeo denominado "no hay vida sin yihad" en el que hacían propaganda del grupo terrorista desde el terreno.
El youtuber tenía a disposición cuatro canales en los que, aprovechando la millonaria audiencia de la plataforma y su algoritmo para recomendar contenidos, hacía proselitismo de las ideas integristas de Omar Bakri Muhammad, conocido entre los medios británicos como el 'Ayatolá de Tottenham'. Bakri es un teórico Salafista y líder espiritual natural de Aleppo (Siria) que vivió durante años en Reino Unido, donde fundó varias organizaciones de carácter integrista en las que, además de emprender la lucha contra el infiel en el extranjero, animaba a sus miembros a funcionar "como una banda callejera luchando contra londinenses de origen sikh, cristianos procedentes de África e intimidando a mujeres musulmanes para que se pusieran un hiyab".
Al inicio del proceso en su contra, el youtuber se ha declarado culpable de cuatro cargos de distribución de publicaciones terroristas animando a cometer actos de terrorismo.
Uno de los vídeos de Idris, "Reglas sobre sonreír", animaba a los espectadores a no sonreír a los no musulmanes recordando que los mártires murieron con una sonrisa en sus rostros. En otro, apoyaba al líder del Isis, Abu Bakr al-Bagdahdi, diciendo que no sería capaz de convencer a las personas utilizando un debate intelectual y que debía "tomar la autoridad por la fuerza" para imponer su modo de vida a la población. En otro vídeo, titulado "La Frontera del Islam", recordaba que "cualquiera que muera sin haber participado en la yihad y/o la dawah [el proselitismo de la palabra de Alá], incluso si tenía intención de hacerlo, tendrá la muerte de un hipócrita".
Unos crímenes por los que ha recibido una sentencia de 21 meses de prisión que, sin embargo, el juez ha dejado en suspensión siembre que no cometa un nuevo delito durante los dos próximos años.
El magistrado ha explicado la levedad de la sentencia argumentando que existe una "perspectiva realista de rehabilitación" y en que los tiempos procesales se han prolongado innecesariamente. Además, el juez ha recalcado que, en el momento que se produjo la detención del youtuber -hace casi un lustro- "las autoridades claramente no le consideraron un gran peligro público".
Cuando las autoridades galesas registraron el domicilio de Idris, descubrieron que el condenado había enviado regalos a prisión a condenados por delitos relacionados con el yihadismo. Entre ellos se encontraban Michael Adebolajo, que asesinó de una puñalada a un soldado inglés a plena luz del día en Londres, y MohiburRahman, que planeaba ataques utilizando bombas y machetes.
"No creo que actualmente represente un peligro para el público y, ciertamente, los hechos a los que se hace referencia tienden a mostrar que usted no es un peligro", añadió el magistrado.
Así utilizan las redes sociales
Sin embargo, también recalcó que el contenido general de los vídeos de sus cuatro canales era "una llamada directa a las armas utilizando la religión como pretexto para decir que existe una obligación de unirse a la lucha en Siria". Además, también destaca que se "glorifica la violencia y se justifica morir luchando".
Otro de los motivos que ha influenciado en la levedad de la condena es que, pese a lo incendiario de los discursos compartidos en los cuatro canales distintos, un recurso que permite alcanzar una audiencia potencialmente mayor asociando distintas palabras clave a distintos vídeos y distintas cuentas, los vídeos tenían una realización pobre. Se trataba de audios con imágenes estáticas y la falta de violencia explícita en las imágenes también ha jugado en favor del acusado.
El integrismo islámico ha aprovechado el potencial de las redes sociales buscando ampliar la audiencia potencial de su mensaje haciendo uso de recursos técnicos de gran complejidad. Entre ellas, destaca Twitter que ha llegado a eliminar más de 325.000 cuentas (la mayoría de ellas bots) asociadas al ISIS.
Asimismo, los partidarios de esta ideología siguen contando con una aplicación para móviles desarrollada por ellos mismos, además de cientos de cuentas propagandísticas en otras redes sociales como Facebook o Youtube que, pese a los esfuerzos de las compañías por eliminar estos contenidos, continúan apareciendo para hacer proselitismo de ideas radicales. Además, existen otras plataformas como LiveLeak en las que es posible encontrar centenares de vídeos propagandísticos más o menos elaborados que, en ocasiones, cuentan con una violencia explícita que incluye asesinatos, torturas y decapitaciones como reclamo en la búsqueda de nuevos adeptos para la causa terrorista.
Conforme a los criterios de