Salud

SANIDAD

8º puesto del ránking 'The Lancet'

España, en el 'top ten' en atención sanitaria y acceso al sistema de salud

Unidad de cuidados intensivos de neonatos en el Hospital La Paz. SERGIO GONZÁLEZEL MUNDO

El sistema sanitario español está en el top ten mundial. Así lo asegura un nuevo informe publicado en la revista The Lancet, que sitúa a nuestro país en el octavo puesto de un ránking que clasifica la atención y el acceso a la sanidad en 195 países del mundo.

España obtiene 90 de 100 puntos posibles en una lista que encabezan Andorra, con 95 puntos, Islandia, con 94 y Suiza, con 92. Suecia, Noruega, Australia y Finlandia preceden a España (también con 90 puntos) y completan los puestos más destacados de la clasificación Holanda (asimismo con 90 puntos) y Luxemburgo (89).

El informe, liderado por Christopher Murray, responsable del Instituto de Evaluación y Métrica Sanitaria de la Universidad de Washington (EEUU), ha evaluado la competencia sanitaria que, entre 1990 y 2015 desarrollaron países de todo el mundo. Para ello, se basa principalmente en el estudio de las tasas de mortalidad de 32 enfermedades que pueden combatirse con una adecuada atención médica.

Según los datos del trabajo, el sistema de salud de nuestro país ha mejorado significativamente en los últimos 25 años, sumando 15,7 puntos desde 1990. La evaluación muestra que España obtiene la puntuación máxima en el abordaje del sarampión, el tétanos y la difteria (todas ellas enfermedades prevenibles mediante vacunación), 99 puntos en la atención de los problemas asociados a la maternidad y las infecciones del tracto respiratorio superior. A cambio, las puntuaciones más bajas que obtiene se refieren al tratamiento del linfoma de Hodgkin (64 puntos) o la leucemia (66 puntos).

En los 25 años estudiados, 167 han experimentado mejoras en el acceso y la calidad de sus programas sanitarios. Sin embargo, el análisis también ha detectado un aumento de las desigualdades. Si en 1990, las diferencias entre los países con mejor y peor asistencia sanitaria variaba entre los 84,7 y los 23,1 puntos; en 2015 este rango se amplió a los 66 puntos de diferencia (94,6 puntos ostenta Andorra y 28,6 la República Centroafricana).

En general, los países de Europa Occidental son los mejor situados en los primeros puestos del ránking, mientras que las naciones del África Subsahariana y Oceanía ocupan la cola de la clasificación.

Estados Unidos no muy bien parado

Anteceden a la República Centroafricana en la clasificación Afganistán, con 33 puntos, Somalia, con 34, Guinea-Bissau, con 36 y Chad, con 38.

Llama la atención el caso de Estados Unidos y Reino Unido, que ocupan respectivamente los puestos 35 y 30 en la clasificación, si bien cuentan con una puntuación de 81 y 85. En ese sentido, Christopher Murray ha señalado en un comunicado que una de las «señales de alarma» que se desprenden del trabajo es que conseguir «un mejor acceso y calidad de los sistemas sanitarios no es una consecuencia inevitable de las mejoras en el desarrollo».

Entre 1990 y 2015, los países que experimentaron una mejoría más significativa en sus sistemas de salud, continúa el documento, fueron Corea del Sur (con un incremento de 24,1 puntos), Turquía (24,9), Perú (23,7), China (24,7) y Maldivas (29,6).

El trabajo, de hecho, destaca que algunas de estas naciones, como Turquía o Perú, han alcanzado un nivel de calidad sanitaria superior al crecimiento económico alcanzado en el periodo estudiado.

Financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates,el trabajo reconoce algunas limitaciones, como el hecho de que la recopilación de datos en algunos países de escasos recursos no ha podido realizarse correctamente o que no se han tenido en cuenta importantes factores sanitarios, como el impacto de los programas de salud pública. En ese sentido, los autores del trabajo planean mejorar la metodología empleada en próximas ediciones del informe, ampliando el análisis de las causas de mortalidad y midiendo también el nivel de financiación o las inequidades sanitarias en el interior de los países, entre otras variables.

En un comentario que acompaña al trabajo publiado en la revista médica, se hace hincapié en la necesidad de medir la calidad de la atención primaria en los países como barómetro clave de la calidad de la atención sanitaria.

Ránking de calidad en atención y acceso a la sanidad

  1. Andorra (95)
  2. Islandia (94)
  3. Suiza (92)
  4. Suecia (90)
  5. Noruega (90)
  6. Australia (90)
  7. Finlandia (90)
  8. España (90)
  9. Países Bajos (90)
  10. Luxemburgo (89)
  11. Japón (89)
  12. Italia (89)
  13. Irlanda (88)
  14. Austria (88)
  15. Francia(88)
  16. Bélgica (88)
  17. Canada (88)
  18. Eslovenia (87)
  19. Grecia (87)
  20. Alemania (86)
  21. Singapur (86)
  22. Nueva Zelanda (86)
  23. Corea del Sur (86)
  24. Dinamarca (86)
  25. Israel (86)
  26. Chipre (85)
  27. Catar (85)
  28. Malta (85)
  29. República Checa (85)
  30. Reino Unido (85)
  31. Portugal (85)
  32. Kuwait (82)
  33. Croacia (82)
  34. Estonia (81)
  35. Estados Unidos (81)
  36. Montenegro (81)
  37. Líbano (80)
  38. Hungría (80)
  39. Polonia (80)
  40. Arabia Saudí (79)
  41. Bermudas (79)
  42. Bahrein (79)
  43. Eslovaquia (79)
  44. Letonia (78)
  45. Twain (78)
  46. Puerto Rico (77)
  47. Lituania (77)
  48. Macedonia (76)
  49. Chile (76)
  50. Serbia (75)

38 Comentarios

38

No sé exactamente en que seremos top ten, pero si es por acceso a especialistas, por los menos en la CValenciana es patético, demoras de hasta un año he conocido para determinadas especialidades. Vergonzoso. Por lo que se refiere a calidad asistencial, da para escribir un libro, hay profesionales excelentes y otros que deberían estar inhabilitados a perpetuidad por no decir palabras mayores.

37

Como decía un tuitero, si no fuera por los recortes del PP los españoles seríamos inmortales.

35

Y pensar que la Aguirre y otros ppeperos querían cargársela ...

34

Y mejor todavía sería si no se le diese menos cobertura sanitaria a los chupópteros ilegales que asaltan la frontera por la fuerza que a los autóctonos que cotizan y pagan sus impuestos para mantener este gran sistema sanitario.

32

@CpThule #2 : Tipîco comentario de españolito acomplejado que nunca ha salido de su terruño y que piensa que la hierba es siempre mas verde en el prado del vecino. Date una vuelta por el mundo, vive y sufre como funcionan las cosas en otros paises, incluidos muchos de nuestro entorno proximo que creemos que son la reostia en todo, y te aseguro que al regresar le vas a dar besos al asfalto cuando te bajes del avion.

31

Pies sí que está mal el resto del mundo

30

@ZET #19 @gritando #21 Pero me parece importante que busquéis las tormentosas historias de los consejeros privatizadores en la sanidad de Madrid. Me parece que esos señores buscaban otra cosa distinta al bienestar de los enfermos. Para facilitar la búsqueda os recuerdo los nombres: Lamela, Güemes y Lasquetty. Si, sí, querían privatizar la gestión y la pasta.

29