Apenas unas docenas de las cerca de 300.000 personas que están asediados abandonaron ayer el cerco de la ciudad
Rusia anuncia un alto el fuego de 48 horas en la ciudad siria de Alepo
Apenas unas docenas de las cerca de 300.000 personas que están asediados en la segunda ciudad de Siria abandonaron este sábado el cerco por los 'pasillos humanitarios' habilitados por los leales al gobierno sirio. Entre el temor a represalias y el rechazo a dejar lo que queda de su hogar y sus familias, la mayoría de atrapados optaron por quedarse en los barrios del este de la urbe. La ONU, que pide que no se use la medida como arma de presión, quiere gestionar este proceso.
Un portavoz del ejército de Rusia, principal respaldo de Damasco, anunció que 85 civiles y 29 combatientes habían salido del cerco por los corredores este viernes, y 52 civiles y 24 milicianos el sábado. El pro opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos declaró que "un número" de civiles habían dejado el Alepo alzado a través del pasillo del barrio de Saladino. Moscú ha explicado que se habilitarán cuatro corredores y seis alojamientos temporales para acomodar a 3.000 personas.
Las imágenes de los canales pro gubernamentales mostraban a un grupo de mujeres y niños en la zona oficialista, maldiciendo a los grupos armados opositores y loando al presidente Bashar Asad. También se veía a un pequeño grupo de milicianos entregando sus fusiles, mientras los reporteros señalaban que el ejecutivo ha aprobado una amnistía para quienes se entreguen en Alepo. Por el contrario, los medios opositores grababan los 'pasillos humanitarios' completamente vacíos.
Rusia anunció estos corredores el jueves pasado, 20 días después de que sus fuerzas, junto a los efectivos del ejército sirio, la infantería del partido libanés Hizbulá y milicias iraquíes y afganas patrocinadas por Irán cortaran la última vía de comunicación con el exterior de las zonas alzadas. Quienes las defienden, una amalgama de grupos de un espectro que va desde los seculares hasta los yihadistas, acusan la falta de armamento. Los civiles sufren la subida del precio de los alimentos.
Para colmo la aviación ha bombardeado hasta cuatro hospitales de Alepo en los últimos días, inutilizando maternidades y unidades de cuidados intensivos. Ayer, además, mataron a al menos 21 personas, la mayoría niños, en Atarib, al suroeste de la ciudad. "Estos pasillos no sirven para entrar ayuda humanitaria, sino para expulsar a la gente", denuncia Basma Kodmani, miembro del Alto Comité de Negociaciones opositor. "El mensaje para la gente es brutal: lárgate o muérete de hambre".
Alepo está partida en dos desde 2012. El destino de esta batalla supone, para la mayoría de analistas, el destino de la guerra de Siria. Ahora son los oficialistas quienes mantienen la ventaja en el combate, la cual emplean, según denuncian varias organizaciones humanitarias, maltratando a la población civil para presionarla y condicionar sus decisiones. Naciones Unidas ha pedido a Rusia que la población no sea forzada a aceptar su evacuación de Alepo.
El enviado de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, dijo anteayer que su organización apoya los 'corredores humanitarios' en principio, pero que querría que Rusia facilitara más detalles sobre su establecimiento. "Nuestra sugerencia a Rusia es que, de hecho, nos deje a nosotros la iniciativa de establecer dichos corredores", dijo de Mistura. "La ONU y sus socios humanitarios saben qué hay que hacer".
14 Comentarios
Iniciar sesión para participar
En los td han hablado claro diciendo que la caida de Alepo supondra la derrota casi total del ISIS en Siria, y por descontado la de la oposicion Siria. Rusia demostrsria una vez mas que es posible acabar con el ISIS con voluntad dejando en evidencia la inoperancia americana.
@17vistas #13 No te enteras de nada. Aprende ,no apoyar a EEUU no significa apoyar a Rusia
@007vaati #7 cuando aprende usted a hablar sin insultar me dignaré en contestarle, mientras tanto le sugiero un diálogo con los de su especie
@insert #5 lo que usted diga, señor. Usted dice la verdad, yo no
@JohnMcClane #3 Crimea esta en manos de Rusia,asi que no se que demustra eso. Ucrania victima de las primaveras de laboratorio de la NSA,economicamente arruinada,con parte de su territorio perdido y cada dia mas lejos de la UE como demostro Holanda al revocar hasta los tratados comerciales de la UE con Ucrania,lo unico que gano Ucrania fue el festival de Eurovision. Las victimas civiles las hay siempre excepto cuando las ocasionamls nosotros que se llaman daños colaterales.
@17vistas #6 La definicon moderna de la guerra es que esra es el intento de objetivos economicos que no se consiguieron por medios politicos. Con el falso pretexto de llevar la libertad y democracia se llevo a Iraq y a Libia a la guerra. Hoy ambos paises son estados fallidos, sin gobiernos que puedan controlar sus recursos naturales, que acaban en manos de las grandes multinacionales americanas, sin revertir nada en las poblaciones civiles de esos paises. Eso ha producido un auge del terrorismo yihadista en Europa financiado por el descontrol de esos recursos naturales y el desgobierno en esos paises. Conclusion mas vale un Gadafi y un Saddam que las operaciones yankies de llevar la democracia
Tardaremos muchos años en conocer la veedadera historia de intereses cruzados y quién es quién en esta guerra...
@JohnMcClane #3 en todas las guerras hay bajas civiles, o como le llaman los estadounidenses 'daños colaterales . Eres de los hipócritas que critica a Rusia cuando hay bajas civiles pero no dices nada cuando las bajas civiles son provocadas por Estados Unidos. ¿Tu crees que en las invasiones que lanzó Estados Unidos en Afganistán, Iraq, Libia y Siria no han habido bajas civiles? Vaya hipocresía la tuya.
Esta agresión imperialista rusa es especialmente detestable porque está dirigida contra un pueblo por el único motivo de apoyar al dictador que les garantiza mantener sus bases militares.
@JohnMcClane #3 Usted miente interesadamente? En cualquier guerra, por desgracia, hay víctimas civiles, por cierto el número de ellas en los ataques rusos es mucho menor que las que produce EEUU en irak ,afganistan o la propia Siria. Considerar oposicion al Ejercito Sirio de liberacion, que no es mas que un grupo de desertores, mercenarios y terroristas a los que acaba de unirse Al Nsura (Al Qaeda) y que cuenta con apoyo del "democrático occidente" , las tiranías árabes y Turquía es un alarde de cinismo cruel. Claro que en esta guerra hay intereses cruzados, pero sólo Rusia combate verdaderamente el terrorismo. Por lo demás repase historia, Sobre Ucrania, ese país tan vinculado a Rusia y con historia común, es una vergüenza que esté en manos de marionetas fascistas puestas por Occidente, Crimea siempre fue Rusa, y siempre lo será.